證券時報網
2025-02-23 12:38
天合光能（688599.SH）一紙公告，或將掀起國內光伏公司涉案金額最大的一場專利訴訟。
2月10日晚間，該公司發布公告表示，將阿特斯陽光電力集團股份有限公司（下稱阿特斯）、常熟阿特斯陽光電力科技有限公司（下稱常熟阿特斯）列為被告，分別就兩項發明專利的專利權糾紛向江蘇省高級人民法院提起訴訟。前述兩期專利糾紛案合計涉及賠償金額約10.58億元（人民幣，下同）。
2月11日，天合光能方面向21世紀經濟報道記者表示，此次公司在國內起訴阿特斯的專利與此前其在美國起訴的屬同族專利。2月11日盤后，阿特斯發布公告回應此次專利訴訟稱，“公司對天合光能的兩項涉案專利做過較為充分的研究分析，認為有較強的證據可以證明這兩項專利應屬無效，且公司產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。”
記者注意到，自2023年以來，國內光伏行業掀起了新一輪的專利戰，前五大組件廠商均已深陷其中，且專利爭議背后的電池技術路線集中在TOPCon（隧穿氧化層鈍化接觸）。
那么，為何TOPCon技術會成為眼下專利糾紛的“爆發點”？
“龍爭虎斗”專利戰
在此次專利訴訟中，天合光能分為兩起案件——涉案專利一為該公司第ZL201710975923.2號發明專利“太陽能電池模塊”，涉案專利二則為該公司第ZL201510892086.8號發明專利“太陽能電池及其制造方法”。
天合光能表示，經比對分析，認為兩被告共同實施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產品落入涉案專利一、涉案專利二的保護范圍。這其中，專利一所及涉案金額約6.07億元，專利二所及涉案金額約4.51億元。
21世紀經濟報道記者注意到，除了提出高額的賠償金額外，天合光能還要求被告立即停止侵犯原告涉案專利的行為，包括但不限于停止制造、使用、許諾銷售、銷售，以及立即銷毀被控侵權產品全部庫存及專用于生產被控侵權產品的設備和相關模具。這其中，許諾銷售則通常是通過廣告、商店櫥窗陳列或展銷會展出等方式來實現。這意味著，如果被判侵權成立，阿特斯則將不能在各大光伏展會上展示上述涉案產品。
不過，對于上述專利訴訟，阿特斯2月11日發布公告稱，天合光能基于該兩項專利向公司及常熟阿特斯合計索賠超過10億元，缺乏事實和法律上的依據。在公告中，阿特斯進一步介紹了雙方專利糾紛的細節。
對于涉案專利一，天合光能曾于2024年5月以涉嫌侵犯專利權為由，對常熟阿特斯的部分光伏組件產品向上海洋山海關提出了扣貨申請。經常熟阿特斯提出放行申請并說明不侵權理由后，貨物順利通關放行。同時，常熟阿特斯于2024年8月向中國國家專利局正式提交了該專利的無效宣告請求，目前正在審理中。
對于涉案專利二，天合光能于2024年10月就該專利對應的美國同族專利，在美國特拉華州聯邦法院起訴了阿特斯在美國的全資子公司，并向美國國際貿易委員會（ITC）發起了337調查。目前，特拉華州聯邦法院的案件已暫時中止，等待美國國際貿易委員會（ITC）的裁決。而常熟阿特斯也于2024年11月向中國國家專利局正式提交了專利二的無效宣告請求，目前也正在審理中。
值得一提的是，阿特斯也于2024年10月向蘇州市中級人民法院起訴天合光能侵害其兩項專利權，合計索賠1億元。
綜合雙方發布的公告信息不難發現，天合光能與阿特斯的專利糾紛其實也是一場你來我往的“爭斗”。
這并不是個案。在過去幾個月里，晶科能源對隆基綠能發起多項專利訴訟，起訴地包括中國、日本、澳大利亞，而隆基綠能則在美國得克薩斯州反訴晶科能源專利侵權。更早前，晶澳科技在歐洲起訴正泰新能專利侵權。
“國內光伏龍頭之間的專利糾紛，并不存在絕對的弱勢方。”一位光伏企業人士對21世紀經濟報道記者表示，頭部企業對于TOPCon技術都有一定的專利積累，或是外部購買、或是研發申請，“發起專利訴訟，往往也是一種商戰策略。”
TOPCon專利糾紛緣何高發
晶科能源、晶澳科技、天合光能、隆基綠能以及阿特斯，都是（或曾是）全球前五大光伏組件出貨廠商。而在公開場合，各大組件廠商都不遺余力地呼吁尊重知識產權。
然而，在過去一年所發生的專利糾紛案中，上述五大組件廠商既是原告又是被告。2月11日，21世紀經濟報道記者最新了解到，隆基綠能日前已經在山東濟南起訴晶科能源專利侵權，該案件預計于3月20日開庭審理。而這是隆基綠能繼美國之后，在國內對晶科能源的專利反訴。
記者還注意到，本輪光伏龍頭之間的專利糾紛，均集中在TOPCon技術上。這其中，晶科能源、天合光能以及晶澳科技所訴TOPCon專利，幾乎都源自于此前所購買的韓國LG公司的光伏專利包。根據行業媒體《趕碳號科技》的報道，自宣布徹底退出光伏制造行業后，LG公司于2022年9月將745件專利轉讓給了晶科能源。2024年3月，晶科能源陸續將部分專利轉讓給了天合光能和晶澳科技。
事實上，在本輪TOPCon專利戰中，晶科能源和天合光能無疑是沖在最前頭的兩家企業。其也視技術創新與專利保護，為解決近兩年來所出現的光伏“內卷”問題的措施之一。
例如，早在2023年5月的SNEC光伏展會上，天合光能董事長高紀凡就認為，光伏行業雖然成績喜人，但是過度競爭情況嚴重。“簡單來說，就是更多的投入卻換來更少的價值。”在他看來，中國光伏行業的專利很分散，需要構建一個協同的技術生態。
當前，TOPCon電池技術已經占據主流市場份額。TrendForce集邦咨詢發文預計到2024年年底，N型電池片產能約1078GW，占比達76%。其中，TOPCon電池產能約907GW，占N型產能比例約84.14%。
“目前國內很多TOPCon基礎性專利并非中國企業自己研發的，而是外購所得。”前述企業人士進一步對21世紀經濟報道記者表示，由于國外企業對于TOPCon技術研究較早，其所形成的專利更早，后續技術研發很難繞開這些基礎性專利。“但無論是自研專利，還是外購專利，其并不影響企業發起專利維權的正當性。”
亦有觀點指出，N型TOPCon產能巨大，技術路線較為同質化，各企業之間的技術研發僅是細微區別。且在不同的區域市場，不同的專利認證標準下，最終是否構成侵權也存在不確定性。
不可否認的是，保護知識產權，的確被視作抑制光伏產業陷入同質化惡性競爭的一種有效手段。
2024年11月，工業和信息化部正式發布了《光伏制造行業規范條件（2024年本）》，旨在加強光伏制造行業的管理，并推動行業的轉型升級和結構調整。
該文件特別強調了對知識產權的重視，鼓勵企業加強知識產權的開發、應用和保護，并建立完善的知識產權合規管理體系。
